荘銀タクト鶴岡の天井から雨漏り【鶴岡市雑談】

よりによって、新市長初登庁の日に雨漏り？
引き渡しを急いだ前市長と建設部長、建築課長は、即時処分だよ。

原因不明だって？バカか、設計ミスに決まってるだろう！

雨漏りの原因調査、素人やっても分からない。
非常に厄介。

妹島、呼んでこい！

全国ニュースになるよ、そのうち。

ケチのつきまくり
まじで解体したほうが良い

致命的。市長の手腕が問われるの。

榎本が買い取れば？

草島〜早く動け〜！！
国政なんかより、市政だろー！

石井きよのりの対応は迅速だったって。

ガセネタ？

雨が降ると、屋根を叩く音で、音響が消されることも判明したとか！世界の妹島ホールが？冬にアラレが降ったら、コンサート中止だよ。

妹島の建物は雨漏りで有名
「妹島　雨漏り」で検索するといっぱい出てくる

荘内銀行という名前もイメージダウンしました。

情けないやら 恥ずかしやら

あの婆さん、立てた建物の評判超悪いな。
雨漏りと10年位ですぐ壊れるとか。

市長、副市長への退職金、保留して下さい。

８月の段階で指摘してた人の予想的中しててワロタ

・2階部分の大きな外壁に当たった雨が垂れるとそこは屋根との繋ぎ目、もっとも雨漏りの原因になり易い繋ぎ目
デザインが凄いから繋ぎ目だらけ、コーキング樹脂剤でコテコテに固めてるんだろうけど10年も持たない
短い期間での大改修必至な建物。

１０年どころか着工して早々に雨漏りって・・・・

恐らく、普通の強い雨では雨漏りしないんじゃないか?
今回の様な台風の場合、強い風と一緒に横から雨が建物本体に侵入していると思う。

業者が修理終わった後は、雨漏りはしない筈。
しかし、台風が来るとまた雨漏り。

これを繰り返せば、建物のコンクリートに水分を含んだ状態が続くため寿命がかなり短くなる。

あと、あの婆さんが建てた建物の評判を見ると10年位で凄い事になってる。

次は何起きるんですろ？
市民として恥ずかしやら情けないやら…

雨漏り祭りの会場はこちらで？☔☔☔☔☔

アラレの騒音でコンサートが中止になる。
地吹雪の吹き込みで、ホールが白くなる。
長いツララで事故が起きる。
寒波で暖房が効かなくなる。
これらすべて、想定内！

あんな屋根してたら雪降ったら大変だろ！
ただ雪に埋もれるだけじゃ外観なんて関係ねーじゃねえか！

誰かバケツ持って来て！

はぁ〜、何やってんだかだよ

ギャグじゃないの？本当の話？

あんな特殊構造を修理するったって、どんだけ修繕費かかるんだか。これからじゃぶじゃぶ湯水のごとく金が飛んでいく。クワバラクワバラ

ピンチおさむ

鶴岡市民の皆さん、ご愁傷様です

最初の2年間は業者が保証するみたいだけど、それ以降は自腹でしょ
数十年使う建物なのに・・・

さすが鶴岡市 笑

情けない話だよなぁ……

見た目だけ格好つけて
機能面をないがしろにしたツケだよ

97億円の凸凹雨漏り会館。
最悪な建物

濡れやすいんですね。

山本と榎本前市長は、兎に角落札業者が現れることを優先したんです。請負金額は契約後、如何様な増額処理もできると規程上考えていたんですよ。その結果が、今の状況です。退職金満額いただいて迂回して市、県に就職したお子様たちとお幸せく暮らしてください。

公私ともに、やりたい放題なんですね。

兎に角、榎本の在任中に違法行為が無いか検証して欲しい。
虚偽文書が有ったんだから他に有っても不思議じゃない。

公務員は、犯罪が有れば告発する義務が有る。

榎本は罪をつぐなえ
くだらねー会館に巨額な税金を使いあがって

リベートとかもらってんだろーどーせ😢

増額した上に雨漏りとかいい加減にせーや、
設計、元請け竹中工務店、あきれるわ

最初の2年と言うのは瑕疵担保責任の事。
凸凹は、瑕疵担保の対象外。
雨漏りは瑕疵担保の対象になる。
問題が有る全てを修繕出来る訳ではない。
最初の2年と言うのは、業者に有利な特約。

田川の英雄黙ってないでなんか言えや‼
あ💢

榎本さんとんでもないものを置いて落選したな
榎本時代の市議会議員は何をしていたんだ？

荘銀タクトアマモリ

榎本の退職金はいくらなんだろう？

瑕疵担保責任とは
かしたんぽせきにん
1．売買契約における瑕疵担保責任
特定物の売買契約において、その特定物に「隠れたる瑕疵（かし）」があったとき、売主は買主に対して損害賠償等の責任を負う場合がある。
このように、売主が買主に対して負うべき損害賠償等の責任を「瑕疵担保責任」と呼んでいる（民法第570条）。

「特定物」とは、取引当事者がその物の個性に着目して取引するような物のことであり、具体的には、美術品、中古車、不動産（土地・新築建物・中古建物）などのことである。
また「隠れたる瑕疵」とは、買主が取引において一般的に必要とされる程度の注意をしても発見できないような、物の品質・性能に関する「欠陥」のことである。

例えば、中古住宅の売買において、売買契約後に中古住宅に雨漏りが発生し、その原因が売買契約当時に存在した屋根の欠陥であるならば、売主は買主に対して「瑕疵担保責任」を負うこととなる。

このような売主が負うべき「瑕疵担保責任」の具体的な内容は次のとおりである。
1）買主は売主に損害賠償を請求することができる（民法第570条）。
2）瑕疵の程度が、売買契約の目的を達成できないほどに重大であるときは、買主は売買契約を解除できる（民法第570条）。
3）瑕疵担保責任を追及できる期間は、民法上には特に定めがない。例えば契約書において「中古住宅を買主に引き渡した日から1年間だけ売主は瑕疵担保責任を負う」と定めることも民法上は可能である。
4）損害賠償請求や契約解除ができる期間は「買主が瑕疵の存在を知った時から1年以内」に制限されている（これを「権利行使期間」という）。

なお、宅地建物取引業法や住宅品質確保法では、上記3）について特別な規制を設けている（詳しくは「瑕疵担保責任（宅地建物取引業法における〜）」「売り主の瑕疵担保責任（品確法における〜）」へ）。

2．建築請負契約における瑕疵担保責任
特定物の売買契約だけでなく、建築物などの建築請負契約についても、民法では請負人の「瑕疵担保責任」を定めて、注文者を保護している（民法第634条から第640条まで）。

この民法における請負人の「瑕疵担保責任」の具体的内容は次のとおりである。
1）建築請負工事の注文者は、請負人に対して建築物の欠陥についての損害賠償を請求することができる（民法第634条第2項）。
2）建築請負工事の注文者は、請負人に対して建築物の欠陥を補修する工事を行なうよう請求することができる（民法第634条第1項）。
3）瑕疵担保責任を追及できる期間は、民法第638条により「コンクリート造などの建築物では引渡しから10年、木造などの建築物では引渡しから5年」と定められているが、この10年・5年の瑕疵担保責任期間は契約により短縮できる。そのため実際の建築請負契約書では「引渡しから2年」とされることが多い。
4）損害賠償請求や補修工事の請求ができる期間は「注文者が瑕疵の存在を知った時から1年以内」に制限されている（民法第638条第1項）。

なお住宅品質確保法で、上記3）について特別な規制を設けて、注文者保護を強化している（詳しくは「請負人の瑕疵担保責任（品確法における〜）」へ）。

榎本　竹中　妹島
議会で証人喚問を要請だな

鶴　岡　終　了

でもそれを建てさせた腐ったジジイしちょさんじゃなくなたアルよ
尻拭いだれするの？
自分の尻くらいセルフサービスにしてやれや(笑)

大雪降れば潰れるんじゃないか。

建てさせたヒトー？
承認シタヒト手ー挙げてー?
挙げなくてもみんな分かってますよー！
人に責任を擦り付けるのは辞めましょう！

ってなんぼでも昔から先生から言われよっても、よお解らんかったんやろうね。
新市長関係ないでしょー？

後継ぎの新市長にも責任があるね

あー、あとやっぱり、この設計を良しとして通しちゃった市議会メンバーも当然突っつこう
新政クラブの新旧メンバー、公明党あたり
いま県議になってる佐藤聡にも聞いてみたいね
彼も市議時代、議決で賛成に回ってるから
４年後の市長選で佐藤聡を皆川の対抗馬にって言ってる榎本派がいるらしいけど、出るんだったら、まずはちゃんと文化会館の説明責任果たしてくんないとねー

雨漏りだけじゃないんだろうな、欠陥、、、
榎本と賛成した議員たちに買い取って欲しい。

あっ！
天井から日本酒が落ちてきたみたいw

議会も認めて作らせたんだから議会も同罪
鶴岡の恥的財産は今後も鶴岡民の負担に大きく寄与するのでした
鶴岡民は何やってんだろ金を払うのが好きなのかマジアホ

そもそもこのデザインは予算が大きくなるまでは
全会一致(すべての議員が賛成)でしたよね。
なので新政クラブだけ批判するのはおかしいのでは。

議会がアホ
その議員を選んだ有権者もアホ
今回またアホを選んだ有権者たちが何を喚いているんだ？

とりあえず無駄な維持費が垂れ流しになるのが現実になったのですから
無駄を何年も続けないためにも取り壊すのが一番いいことです

責任の大きさが違う。
過半数取ってる会派と取ってない会派、それに無所属。

草島先生ががんばって文化会館取り壊しに動いてもらうのです

議会に特別委員会が出来たら、鮎子の秘書で皆川から当選祝いの酒を受け取った、前建設部長の五十嵐も呼べや！

榎本市政検証委員会を立ち上げ、違法行為が有ったら告発して欲しい。
探せば有る筈だ。

皆川終了で、万事吉

草島さんが、市議会議員になる前の話

当初45億の建設費が97億になって追加分が議会を通さないらしい。これが違法じゃないかと草島さんたちが市に監査請求したらしいが、市の監査委員会からどんな回答有ったんだ。

使う前から県内ニュースで鶴岡市の恥さらし
最低だな！って言うか、竹中工務店はいつまでも無償工事の繰り返しになるだろうな！

最後は、業者と訴訟。
その費用は税金。

雨漏りはするしそもそもの資金的なものも含めて本来建ててはいけなかった建物なのだから
早急に取り壊すべき

市長！
あの程度の雨漏りなら一升瓶二本を並べておけば大丈夫ですよ。

鶴岡雨漏り屋敷に名称変更でいいんじゃない？

追加の52億、議会通さないで支出したのが違法なら大問題。
榎本の法的責任を追及してくれ。
なんなら民事訴訟でも良い。

名称を荘銀リーク・アウト・レインに変えればいいのに
ちょっとカッコいいと思うけど

早急に取り壊すべし

恐らく、引渡し前も雨漏りしてたんじゃない?

雪降れば、金属は重さで色々変形するな。

選挙のビラにも、雨漏りしてませんって、ウソばっかし。

あの野郎、退職金もらって、のうのうと暮らしてるぜ

あの避雷針のような屋根に雷が落ちないか心配だ。
震度7クラスの地震で、屋根が倒壊しないか心配だ。
イロイロ心配過ぎて全く行く気にならないな。

あんたらも建てる前に反対したらよかったのに、
出来てからじゃもう遅いよ。